Categorie
Atlante Re-Cycle
Eventi
Pubblicazioni
Estratti

Tag
spazi interstiziali // economia // interprete // etica // politico // sara favargiotti // identità // massimo angrilli // stefano munarin // bonifica // imperativo // noto // footprint // ecocampus // community // riciclasi capannoni // consuelo nava // antonia di lauro // sara marini // filiera // Foucault // creatività // as found // dinamiche insediative // enunciati // veneto // napoli // infrastrutture // restauro // nuovi cicli di vita per architetture e infrastrutture della città e del paesaggio // ferrovia // territori in contrazione // design // anna attademo // estetica // adriano paolella // mira // infrastruttura ambientale // archistar // mappe // giovanna mangialardi // humanities // multiscalarità // renato bocchi // sprawl // stefania camplone // total recycle design // Calabria // calcestruzzo // montaggio // re-cycle op-positions // eterotopia // waste // aquilano // orazio carpenzano // lina malfona // reti logistiche // Genoa // mobilità leggera // tessuto produttivo // coda della cometa // architettura nuova // emanuele sommariva // regista // morfologia urbana // realtà // piero ostilio rossi // appennini // tempo // paesaggi estrattivi // paradigma // architettura // merzbau // uso // potenzialità // orti urbani // massimiliano giberti // frammento urbano // questione ambientale // gestione dei rifiuti // francesca pignatelli // mario morrica // hyper-cycling // dibattito // rosario pavia // agriurbanismo // andrea bruschi // città diffusa // patrimonio // pro-getto // aterno // pile // fondo sociale europeo // vincenzo bagnato // territori interni // esperienza urbana // piemonte // utopia // il territorio degli scarti e dei rifiuti // pierre donadieu // vincenzo gioffrè // alberto bertagna // trasporto pubblico // jazz // giovanni corbellini // emilia corradi // do-it-yourself // ambiente // palermo // scheletri. riciclo di strutture incompiute // urban hyper-metabolism // consumo di suolo // genova // total recycle process // utopie del reale // monti sicani // spazi in attesa // clyde // venezia // telai territoriali // federico zanfi // matera // periferie // stratificazione // trasformazione // subcycle // crisi // città // grande guerra // emilia romagna // comunità // revival // collage // maurizio carta // chiara merlini // puglia // claudia battaino // mosé ricci // infrastrutture del territorio // ludovico romagni // progetto // münchen // in-between // agricoltura // abbandono // pepe barbieri // agro-ecologia // valle del piave // gianni celestini // pratica nota // suolo // società // urbanistica // autore // ideologia dominante // true-topia // jörg schröder // lorenzo fabian // drawn theories // parassita // towards a pro-active manifesto // unheimlich // the laboratory city // energie rinnovabili // strategie // sistemi idrografici // riduzione // franco zagari // nord est // human smart city // enrico formato // città adriatica // andrea gritti // sulmona-l'aquila // antonio de rossi // pianificazione // paesaggio umano // recycle veneto // enrica corvino // perturbante // atlante re-cycle // iuav // people meet in the Re-cycled city // landscape urbanism // federica amore // alan hooper // paola misino // mauro francesco minervino // strada statale 18 // Europa // anna lei // paesaggio // partecipazione // recycle // paradosso // workshop // pippo ciorra // green infrastructure // significato // barbara coppetti // linee di pensiero // ruderi // cicli di vita // paola viganò // quaderni // resilienza // viaggio in italia // dismissione // turinsmo // abruzzo // professione architetto // hannover // elisabetta nucera // borghi rurali // dialettica // ri-ciclo // gianpaola spirito // fascia pedemontana // roma // territorio // trama urbana // strategia // reti ferroviarie // artificializzazione // forte quezzi // maria valeria mininni // spazi post-industriali // politiche urbane // progetto agriurbano // luigi coccia // nicola martinelli // francesco marocco // productive grounds transalpine trajectories // goa manifesto // manuel gausa // lombardia // mauro berta // territori fragili // industrializzazione // tevere // mito // infrastrutture minori nei territori dell'abbandono // sostenibilità // riuso // drosscape // paola guarini // marco d'annuntiis // metamorfosi // post-welfare // letteraventidue edizioni // trasformazione dell'esistente // smart land // paesaggi dell'abbandono // città ideale // rigenerazione // cultura // città contemporanea // democrazia // territorio veneto // reti fluviali // economico // ilaria valente // innovativo // upcycle // metabolismo urbano // raffaella fagnoni // riciclo // traduzione // biscione // realismo magico // jeanette sordi // comunicazione // scarti // sviluppo locale // ricerca // massimo crotti // capannoni industriali // post-produzione // dispersione insediativa // autoriale // aree periurbane // asfalto // elisa beordo // costa sud // chiara rizzi // roberto secchi // pubblico/privato // glasgow // marco bovati // ecologico // abitanti // progetti di riciclo // recycland // innovazione // teorie disegnate // reggio calabria // rifiuti // fabrizia ippolito // progetto urbanistico // arturo lanzani

Nuovi cicli di vita per architetture e infrastrutture della città e del paesaggio

Riciclare grandi telai territoriali

Antonio De Rossi, Mauro Berta, Massimo Crotti

La ricerca avviata all’interno dell’Unità di Torino si colloca a valle di un percorso di studi ormai da tempo attivo, che ha programmaticamente e con continuità intrecciato il tema della morfologia insediativa con le armature territoriali antropiche e naturali di lunga permanenza (reti infrastrutturali, sistemi idrografici, caratteri geomorfologici, palinsesti agrari, ecc.), indagando prassi consolidate e strategie possibili di trasformazione e contribuendo a ridisegnare geografie innovative e immagini inedite del territorio piemontese. Geografie e immagini che sovente inoltre – soprattutto nell’ultimo decennio – hanno potuto forzare il quadro agevole, ma ristretto, della ricerca accademica ed approdare all’interno degli strumenti di governo del territorio alle diverse scale, arrivando a incidere di fatto sulle pratiche correnti delle trasformazioni.

Alla base di queste esperienze via via accumulate resta un’idea di fondo del ruolo del progetto a lungo sperimentata all’interno dei contesti pubblici, soprattutto nella scuola torinese; un’interpretazione che ne depotenzia il carattere oggettuale di soluzione ad un problema dato, per privilegiarne viceversa il ruolo possibile di “canovaccio” (secondo la nota metafora di Roberto Gabetti e Aimaro Isola), di tavolo aperto cioè, intorno al quale radunare attori e razionalità differenti – e sovente conflittuali – materializzando istanze e opzioni all’interno di scenari comunicabili, sui quali misurare i reciproci scarti e definire strategie condivise.
 È questo un modo di intendere l’agire progettuale che acquisisce oggi, inoltre, una rilevanza particolare, in special modo a fronte dell’esplosione di una crisi strutturale che travolge, oltre ai soggetti privati, il sistema stesso del welfare, rimettendo in discussione ruoli ed equilibri consolidati tra soggetti pubblici e privati e soprattutto modificando i paradigmi stessi su cui fino ad ora sono stati costruiti i modelli di sviluppo, primo fra tutti quello della disponibilità di suolo.

Temi: Post sprawl, Nuove geografie, Post welfare

L’impronta urbana ha acquisito – dopo la fase esplosiva dello sprawl – dimensioni tali da far pensare che si sia giunti ormai in prossimità dei limiti teorici della sua espansione; al contempo, al suo interno sono già attivi processi rilevanti di selezione e marginalizzazione, che preludono ad una possibile nuova “modificazione” territoriale. Sono già presenti cioè tutti i segnali di una riorganizzazione profonda del territorio che – se da un lato mostra nuovi impulsi alla ricentralizzazione insediativa, alla specializzazione e alla ristrutturazione dei comparti produttivi – dall’altro evidenzia la comparsa di nuove forme di marginalità, di una vera e propria “geografia dell’abbandono”.

La contrazione forte della capacità (economica e politica) di intervento pubblico sul territorio, il sostanziale fallimento delle politiche di sviluppo tradizionali, tutte volte unicamente (o quasi) a risollevare la variabile dei consumi, costantemente vista come unico indicatore dello stato di salute della società, e le distorsioni delle politiche fiscali degli ultimi anni hanno infine collocato di fatto il soggetto pubblico nel ruolo ambiguo di attore tra gli attori, sottraendo in parte ad esso il tradizionale compito di gestore e garante del patrimonio collettivo.

In questo scenario è allora immaginabile definire i termini generali di una “ritirata strategica”, dell’urbanizzato, intesa come un’opportunità per ripensare le modalità di progettare e costruire il territorio e per ricalibrare e riorientare i modelli di sviluppo; ma anche come una possibilità di riformulare radicalmente la natura stessa del progetto, ponendo al centro il suo ruolo di possibile mediazione culturale, piuttosto che quello di risposta tecnica. Un ruolo che è oggi tanto più centrale nel momento in cui emerge con chiarezza (ad esempio dal “DdL quadro in materia di valorizzazione delle aree agricole e di contenimento del consumo del suolo”, approvato dal Consiglio dei Ministri nel novembre 2012) la necessità di affiancare alla tradizionale interpretazione estetico-culturale della conservazione del territorio (dei palinsesti, del paesaggio) una necessaria e complementare concretezza sul piano economico, sociale e produttivo, riciclando la risorsa del suolo, a lungo trattato come variabile dipendente dello sviluppo urbano, rimettendolo al centro dei sistemi economici e produttivi.

Non si tratta ovviamente, è bene chiarirlo, di una riedizione di procedimenti collaudati di riuso del patrimonio edilizio dismesso, che sono stati a lungo approfonditi in altre stagioni di ricerca. Riciclare, soprattutto alla scala urbana e territoriale, è attività del tutto differente; non finalizzata alla patrimonializzazione o a trovare soluzioni specifiche a problemi con- tingenti, ma volta piuttosto ad innescare nuovi cicli di vita in cui inserire il patrimonio esistente; e soprattutto indirizzata a modificare le modalità stesse con cui si costruisce il progetto. Senza per questo ricadere in una ingenua mitizzazione della flessibilità, ma mettendo in campo una riflessione molto seria sugli elementi e le armature di lunga permanenza, sui processi di accumulazione e di stratificazione in atto sul territorio, sul ruolo strutturante che i grandi telai territoriali possono giocare nelle politiche di sviluppo urbano sostenibile.

I nuovi cicli di vita di cui stiamo parlando non riguardano pertanto esclusivamente i materiali e gli oggetti, ma anche e soprattutto le forme e le configurazioni che il territorio conserva inscritte negli assetti insediativi consolidati, che possono diventare realmente assi portanti di una nuova politica urbana.

Strategie progettuali

Ciò che si sta proponendo non è in definitiva banalmente la formulazione di una semplice tattica di contenimento, volta ad innestare percorsi virtuosi sulle pratiche ordinarie, ma piuttosto una sorta gioco di simulazione di carattere molto più radicale, che pone al centro l’utilizzo esclusivo del patrimonio disponibile ed ammette come unica regola l’assunzione dell’esistente come materiale fondamentale di progetto. Si tratta pertanto di lavorare su strategie possibili di rimontaggio, e soprattutto sulla definizione di processi di riconoscimento/ricomposizione/raffigurazione, andando quindi oltre ad una semplice attività di riorganizzazione o di risemantizzazione e risignificazione dell’esistente.

Occorre comprendere e dichiarare quali parti possano essere considerate struttura, in grado di perdurare nel tempo, e quali invece siano suscettibili di cambiamento o, in alternativa, di restituzione a possibili cicli di rinaturalizzazione: reti e linee ad esempio (gli elementi “forti” dell’armatura insediativa) si prestano a durare nel tempo, mentre i “campi” di questi ideali telai possono essere eventualmente una parte più “molle” del tessuto, in grado di modificarsi e trasformarsi. Un cambiamento di strategia, questo, a livello delle politiche territoriali, che viene ad avere ricadute forti soprattutto sui meccanismi di funzionamento delle trasformazioni, sul rapporto tra soggetto pubblico e attori privati, sulle modalità di costruzione e attuazione dei progetto, sulla percezione del paesaggio e sullo stesso apparato normativo, che necessità oggi di radicali interventi di revisione.


Assume dunque importanza fondamentale la capacità di comprendere in primo luogo il valore delle grandi “architetture ambientali” (reti delle acque, corridoi ecologici, geomorfologia, ecc.) in quanto elementi primari del disegno territoriale di lunga permanenza e possibili catalizzatori di un progetto di riciclo in grado di rimettere in valore i sistemi ambientali del territorio; anche e soprattutto con una programmatica forzatura di alcuni degli schemi di pensiero correnti, laddove, ad esempio, associare la progettazione urbana – tradizionalmente orientata alla crescita – ad una contrazione dei sistemi urbani può apparire di primo acchito una sorta di ossimoro.

Strumenti e sperimentazioni

All’interno della ricerca ci si propone di indirizzare l’indagine sul riciclo dei telai territoriali e sulle interazioni con la morfologia insediativa a due tipi diversi di “grandi telai”.


Il primo, di natura antropica, è quello delle reti ferroviarie, le cui possibili declinazioni aprono – sul territorio piemontese – occasioni di riflessione molto differenziate ed estremamente attuali, che vanno dalla mobilità intermodale dell’Area Metropolitana Torinese al riuso dei “rami secchi” ferroviari nel cuneese e nel biellese, alle possibili metropolitane vallive leggere in bassa Valle di Susa e Valle d’Aosta, al conflitto tra grandi infrastrutture e territori marginalizzati in Alta Valle di Susa e Valle Scrivia.

Il secondo, di origine naturale, è quello dei sistemi idrografici, argomento che intreccia il tema più generale delle continuità ambientali e il ruolo dei parchi come strumento di ridisegno degli assetti insediativi; ma che consente altresì di introdurre all’interno della riflessione sui cicli di vita del territorio anche il tema del rischio idrogeologico, tradizionalmente isolato nell’assolutezza delle analisi quantitative, utilizzandone il dato analitico per riscrivere in parte i caratteri della geografia insediativa.

Partner della ricerca

L’Unità di Torino ha avviato contatti con soggetti istituzionali, che rappresentano gli interlocutori fondamentali per chiarire i vari aspetti della ricerca. Allo stato attuale gli Enti partner della ricerca sono: Agenzia per la Mobilità Metropolitana Torino, Città di Torino, Regione Piemonte, Parco fluviale del Po torinese e Parco fluviale di Gesso e Stura, Unioni di comuni. Sono inoltre attivi programmi di scambio con la South China University of Technology of Guangzhou (SCUT) e la Chinese University of Hong Kong (CUHK).